BLOG: ES QUE NO ME CONVENCE EL FONAT.
Leyendo el comunicado del VTM con respecto al FONAT me quedan mas dudas que la semana pasada.
La creación del fondo de atención a víctimas de accidentes de tránsito no es un nuevo impuesto, como han querido proyectarlo algunos medios de comunicación, se trata de una contribución especial que va dirigida a brindar un apoyo económico a las víctimas de accidentes de tránsito y sus familiares. Todo lo que no es voluntario es impuesto, ¿o no?
El FONAT, tampoco es una medida para favorecer a los empresarios del transporte público, el porcentaje mayoritario será destinado a las víctimas y sus familiares, a los hospitales, al FOVIAL y otra parte importante para educación vial. Dado que no hay valores sobre la eficiencia de las instituciones del estado porque el gobierno no quiere dar vida a la transparencia en la gestión gubernamental, queda una gran duda sobre el beneficio que se obtendrá de estos recursos.
Constantemente los usuarios del transporte público se quejan del mal estado de las unidades, del humo que despiden, dado que en la mayoría de los casos han sido refaccionadas en más de una ocasión, poniendo el riesgo la vida de decenas de pasajeros que no tienen otra alternativa para movilizarse a sus destinos, por tanto se destinará un porcentaje para facilitar la sustitución de unidades viejas por autobuses y microbuses nuevos a fin de reducir los riesgos de accidentes pero en el párrafo anterior escribieron que no era para beneficiar al empresario de transporte publico!!, y además da la impresión que se buscan recursos para indemnizar a la víctimas, cuando la lógica indica que debería solucionarse el problema de raíz, eliminar el mal estado de las unidades.
El fondo es una iniciativa gubernamental que busca sustituir el seguro obligatorio por daños a terceros, de tal manera que sea el estado el administrador de la recaudación y la traslade a las víctimas de accidentes, y no las empresas aseguradoras que su prioridad es generar ganancias. y de nuevo pregunto; ¿ tiene que ver que algún partido político tiene negocios en puerta con algún sistema de transporte, para que ahora todos paguemos ese sustituto de seguro? Desde siempre el gobierno no es un buen empresario.
El fondo tiene 3 características fundamentales; universal: porque está considerado para dar cobertura a todos los salvadoreños y salvadoreñas, solidario: ya que es una contribución de todos los propietarios de automóviles para las víctimas de accidentes de tránsito, y es obligatorio: dado que se cargará al valor de la emisión de la tarjeta de circulación por primera vez o su refrenda. ¿Solidario’¿ y el gobierno que aporta, y los empresarios de transporte y los motoristas? Obligatorio: ¿y no que no era impuesto pues?
El accidente del lunes pasado, de la ruta 103. Costara $114,000, quiere decir que el FONAT solo soportara 102 accidentes de este tipo al año, 102 de un parque vehicular de buses de 25,000 , es decir un 0.4 %
Comentarios
Publicar un comentario